行政裁决 （2019）京73行初1157号

本案争议焦点问题为，诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的相同或近似商标。 诉争商标“名新小酉香及图”与引证商标“西香记及图”在文字构成、呼叫、整体外观效果上相近，二者已构成近似商标。 诉争商标核定使用的醋、调味料、鸡精（调味品）、味精、涮羊肉调料商品与引证商标核定使用的调味品商品属于类似商品，两商标并存使用在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。 故对原告主张，本院不予认可。 另外，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标已建立较高市场声誉和形成相关公众已在客观上将其与引证商标区别开来的市场实际。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告银川恒味商务中心的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告银川恒味商务中心负担（已交纳）。 审　判　长　　张　恒人民陪审员　　肖霖之人民陪审员　　渠继英二〇一九年七月二十五日法官　助理　　蔡方方书　记　员　　李　港 来源：百度搜

银川恒味商务中心与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1157号原告：银川恒味商务中心，住所地银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园**。 投资人：陈俊州，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三……