债权人代位权纠纷 （2016）新42民终126号

本案的案由应确定为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，被上诉人马良与原审第三人马冬冬之间的纠纷尚未彻底解决，最终的债务未确定，上诉人杨志强要求行使代位权条件并未成就，故原审认为马良欠马冬冬钢材款23000元，马冬冬欠杨志强货款30000元，属于两个债权债务关系，且马良和马冬冬对对方的欠款概不知情，应当就各自的债权债务向人民法院主张权利，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判

本案的案由应确定为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条规定合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终126号上诉人（原审原告）：杨志强，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马良，男，1987年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。原审第三人：马冬冬，男，1990年5月18日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。上诉……