买卖合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00008号

上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。《买卖合同》第2条明确约定“因质量问题而出现的任何处理结论都应由卖方公司总经理签字后方可有效”，该条款对上诉人具有法律效力。在此种情况下，上诉人主张其有理由相信既非卖方总经理也未取得书面授权的刘某有代理权，理由不够充分，本院不予采信。刘某代表被上诉人与上诉人签订质量问题处理协议的行为属于无权代理，事后也未得到被上诉人追认，故该质量问题处理协议对被上诉人不具有法律效力，上诉人无权扣留8至9万元的货款。被上诉人依约向上诉人出售覆铜板，上诉人理应按约定支付货款。现上诉人未能按约定付款，尚欠货款89600元，构成违约，应承担继续履行、支付违约金的责任。故被上诉人要求上诉人支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由盱眙凯亿电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄冬松审　判　员　　查慧凌代理审判员　　马海平二〇一四年一月二十

上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。《买卖合同》第2条明确约定“因质量问题而出现的任何处理结论都应由卖方公司总经理签字后方可有效”，该条款对上诉人具有法律效力。在此种情况下，上诉人主张其有理由相信既非卖方总经理也未取得书面授权的刘某有代理权，理由不够充分，本院不予采信。刘某代表被上诉人与上诉人签订质量问题处理协议的行为属于无权代理，事后也未得到被上诉人追认，故该质量问题处理协议对被上诉人不具有法律效力，上诉人无权扣留8至9万元的货款。被上诉人依约向上诉人出售覆铜板，上诉人理应按约定支付货款。现上诉人未能按约定付款，尚欠货款89600元，构成违约，应承担继续履行、支付

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00008号上诉人（原审被告）：盱眙凯亿电子材料有限公司，住所地江苏省盱眙县开发区。法定代表人：陈锡亮，该公司董事长。委托代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，法定代表人：陈应峰，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人……