装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终6609号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，联创景程公司与东升天力公司签订的《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于工程竣工日期。双方未签订书面的验收文件。联创景程公司主张工程于2015年6月20日竣工，并提交了该公司法定代表人的微信朋友圈记录予以证明，东升天力公司对该证据的真实性予以认可。该证据反映2015年6月20日店铺内已经挂有婚纱。东升天力公司主张工程于2015年8月2日才竣工，但并未提供证据予以证明，且东升天力公司亦未对2015年6月20日店铺内已挂有婚纱作出合理解释。综合上述情形，该院认定涉案工程于2015年6月20日竣工。关于已付工程款数额。双方争议的款项为2015年7月27日的4500元。联创景程公司主张该钱款系东升天力公司华贸店的装修拆除费，与该案合同无关。东升天力公司主张该钱款为该案合同的款项。对此，该院认为，该笔款项汇款记录的摘要中注明款项的性质为装修拆除费，2015年7月27日，该案装修工程已经竣工，不

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，联创景程公司与东升天力公司签订的《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于工程竣工日期。双方未签订书面的验收文件。联创景程公司主张工程于2015年6月20日竣工，并提交了该公司法定代表人的微信朋友圈记录予以证明，东升天力公司对该证据的真实性予以认可。该证据反映2015年6月20日店铺内已经挂有婚纱。东升天力公司主张工程于2015年8月2日才竣工，但并未提供证据予以证明，且东升天力公司亦未对20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6609号上诉人（原审被告）北京东升天力贸易有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号泉发花园静苑72号（住宅楼）。法定代表人相伟，经理。委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）联创景程（北京）装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09177号。法定代表人程景野，执……