金融借款合同纠纷 （2016）冀01民终9837号

原告认可其曾与被告华银公司、东城支行签署过完全空白的合同，亦认可按约还款的事实，本院对此予以确认。据此，能够认定原告通过被告华银公司与被告东城支行形成金融借款合同关系，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，即使其提出的签署空白合同的主张属实，亦应对此造成的后果独立承担责任。并且其提交的证据不能证明被告华银公司恶意欺诈，故对其要求被告华银公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告亦没有证据证明其不良信用记录是由被告东城支行的原因造成的，故其要求被告东城支行赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告王艳秋的诉讼请求。案件受理费532元，由原告负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人2013年2月25日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，均有上诉人本人的签名及捺印。虽然上诉人主张当时签订的系空白合同，但上诉人并未提交任何相关证据予以证明。同时，上诉人于2013年4月17日开始按月偿还汽

原告认可其曾与被告华银公司、东城支行签署过完全空白的合同，亦认可按约还款的事实，本院对此予以确认。据此，能够认定原告通过被告华银公司与被告东城支行形成金融借款合同关系，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，即使其提出的签署空白合同的主张属实，亦应对此造成的后果独立承担责任。并且其提交的证据不能证明被告华银公司恶意欺诈，故对其要求被告华银公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告亦没有证据证明其不良信用记录是由被告东城支行的原因造成的，故其要求被告东城支行赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9837号上诉人（原审原告）：王艳秋，男，汉族，1969年9月20日生，住石家庄市桥西区。委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务529室。法定代表人：王辉永，总经理。委托代理人：马克军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行……