执行异议之诉 （2019）京01民终8649号

本案双方争议焦点在于哈工公司是否履行了出资义务。国公司法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。蜀都投资成立时，根据2000年的验资报告及《承诺书》，哈工公司承诺以房产、土地使用权及股权出资，但根据工商备案材料，仅有纳米公司股权变更至蜀都投资名下，其余房产、土地使用权均未变更至蜀都投资名下。哈工公司以其已将上述出资交付蜀都投资使用为由主张其已经履行出资义务，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。哈工公司和蜀都投资主张哈工公司已经变更了出资形式，提交了相应证据，冠日公司对此不予认可。该院认为，首先，哈工公司和蜀都投资在执行程序及本案起诉时主张系2006年3月3日已一次性将所有出资变更为货币出资9200万元，以此前哈工公司、四川蜀都大厦有限责任公司、蜀都贸易公司以往来款形式转至蜀都投资账户的款项共计9200万元作为出资。后哈工公司和蜀都投资在本案审理中又主张其系从2000年12月末至2014年12月末陆续将部分出资变更为货币出资，并于2

本案双方争议焦点在于哈工公司是否履行了出资义务。国公司法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。蜀都投资成立时，根据2000年的验资报告及《承诺书》，哈工公司承诺以房产、土地使用权及股权出资，但根据工商备案材料，仅有纳米公司股权变更至蜀都投资名下，其余房产、土地使用权均未变更至蜀都投资名下。哈工公司以其已将上述出资交付蜀都投资使用为由主张其已经履行出资义务，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。哈工公司和蜀都投资主张哈工公司已经变更了出资形

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8649号上诉人（原审原告）：江苏哈工智能机器人股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道双良路**。法定代表人：乔徽，总经理。委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳琦，上海市通力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市冠日瑞通技术有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村****A302法定代……