机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第435号

本案二审的争议焦点为：（一）何××的起诉是否超过诉讼时效；（二）是否遗漏当事人王金亚；（三）何××的赔偿标准。关于焦点一，何××自2010年受伤，2011年8月11日评残。此时，何××对自己所遭受的损害已经确定，应及时主张自己的权利。出现时效中断情形的，诉讼时效重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效的中断情形包括提起诉讼、受损方提出要求、赔偿义务方同意履行。本案中，何××于2011年11月7日向江口县人民法院撤回起诉后，其诉讼时效开始重新计算。何××以尹×红、周×、尹×莲的证言证实自己一直在向贵州恒立公司主张权利，同时，贵州恒立公司应支付给何××之妻尹××的赔偿款一直没有主动履行，在何××夫妇要求履行尹××的赔偿款时，一并要求赔偿何××的损失，符合常理。何××关于2012年、2013年向贵州恒立公司提出要求赔偿的主张成立，同时上诉人还认可何××此期间在向法院咨询维权事宜，即何××一致在主张权利或为主张权利做准备，故本案尚未超过诉讼时效。关于焦点二，在江口县人民法院（2011）江民初字第319号案件中，已查明王金亚因本次交通事故，受其雇佣单位贵州恒立公司处罚

本案二审的争议焦点为：（一）何××的起诉是否超过诉讼时效；（二）是否遗漏当事人王金亚；（三）何××的赔偿标准。关于焦点一，何××自2010年受伤，2011年8月11日评残。此时，何××对自己所遭受的损害已经确定，应及时主张自己的权利。出现时效中断情形的，诉讼时效重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效的中断情形包括提起诉讼、受损方提出要求、赔偿义务方同意履行。本案中，何××于2011年11月7日向江口县人民法院撤回起诉后，其诉讼时效开始重新计算。何××以尹×红、周×、尹×莲的证言证实自己一直在向贵州恒立公司主张权利，同时，贵州恒立公司应支付给何××之妻尹××的赔偿款

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第435号上诉人（原审被告）贵州恒立工程机械有限公司。被上诉人（原审原告）何××。上诉人贵州恒立工程机械有限公司（以下简称贵州恒立公司）因与被上诉人何××机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，201……