委托理财合同纠纷 （2017）苏11民终2456号

南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司以销售理财产品名义，向社会不特定公众吸收巨额资金，因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。遂裁定：一、驳回赵勇的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为，赵勇在理财过程中，徐艳向其出具“证明”，载明：兹有赵勇在易乾财富理财叁拾壹万元整,万一在理财公司出现资金问题，一切有徐艳承担。基于此，赵勇与徐艳之间形成了一种民事法律关系，该法律关系同赵勇与理财公司之间的法律关系不是同一法律关系。现赵勇依据其与徐艳之间形成的法律关系起诉徐艳，人民法院应予受理。上诉人赵勇的上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销

南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司以销售理财产品名义，向社会不特定公众吸收巨额资金，因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。遂裁定：一、驳回赵勇的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为，赵勇在理财过程中，徐艳向其出具“证明”，载明：兹有赵勇在易乾财富理财叁拾

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2456号上诉人(原审原告)：赵勇，男，1968年7月14日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐艳，女，1962年9月24日生，汉族，住镇江。被上诉人(原审被告)：陈六根，男，1959年7月22日生，汉族，住镇江。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，……