民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1604号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，李艳春针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，闫世洲对李艳春出具的证据予以确认，对李艳春主张的案件事实均予以认可。本院依法应当确认李艳春与闫世洲之间形成民间借贷关系。潘润书、毛飞以保证人身份在借条上签字，潘润书对自己作为保证人予以确认，但毛飞抗辩称自己是作为见证人签字。但毛飞对此抗辩并未提供证据予以证明，且李艳春、闫世洲均认可毛飞系作为保证人签字，故依法应认定毛飞在涉案债务中属于保证人。因借条中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，依法认定潘润书、毛飞对涉案债务承担连带保证责任。潘润书抗辩涉案债务已经时隔四年，李艳春现在要求潘润书承担

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，李艳春针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，闫世洲对李艳春出具的证据予以确认，对李艳春主张的案件事实均予以认可。本院依法应当确认李艳春与闫世洲之间形成民间借贷关系。潘润书、毛飞以保证人身份在借条上签字，潘润书对自己作为保证人予以确认，但毛飞

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1604号上诉人（原审被告）：潘润书。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳春。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原审被告：闫世洲。原审被告：毛飞。上诉人潘润书因与被上诉人李艳春、原审被告闫世洲、毛飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1……