借款合同纠纷 （2019）黔2301执异47号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记表判断；未登记的建筑物、构筑物及其上附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人舒红并非争议建筑的权利人。 原因在于，第一，案外人舒红并未提供建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明争议建筑为其合法建筑（其提供村委会证明不足以认定房屋产权）；第二，即使争议建筑为案外人舒红所建，但该争议建筑所建位置为《资产评估报告》中参与评估的建筑物拆除后空出土地，而该土地可合理推断为包含在晴隆县金州映安驾驶培训有限公司所租用的场地以内，在本院委托评估之后，拍卖、以物抵债期间，未经本院及相关城乡规划部门准许，案外人舒红擅自在其上建房，已违反法律规定。 第三，即便案外人舒红陈述，争议建筑位于晴隆县金州映安驾驶培训有限公司所租用的场地以外，该土地使用权人为黔西南布依族苗族自治州普晴林场，案外人舒红亦未提供证据证明其获得林场方面在其上建房的许可。 综上，案外人舒红异议无事实依据，对其异议请求
摘要
异议人舒红一案执行裁定书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异47号异议人（案外人）：舒红，女，1988年8月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：严忠凤，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。 本院在执行严忠凤与张方容借款合同纠纷一案中，案外人舒红于2019……