行政强制 （2019）最高法行申8779号

本案的争议焦点在于赵志荣与案涉房屋的拆除行为之间是否具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，赵志荣户的房屋位于康桥单元21-16地块项目拆迁范围内，该事实已在（2014）杭拱行初字第40号行政判决中得到确认，赵志荣提出案涉房屋不在拆迁范围内的主张，不能成立。此外，因赵志荣在期限内就房屋拆迁补偿安置问题未与拆迁人达成协议，拆迁人遂向杭州市国土资源局提起房屋拆迁争议安置纠纷裁决申请，后者就该事宜作出〔2014〕001号《房屋拆迁争议裁决书》，且该裁决已经（2015）浙杭行终字第628号行政判决确认法律效力。该裁决已明确了对案涉房屋的补偿安置方式，该裁决生效后，赵志荣即取得了补偿安置的权利，其实体权益应能得到保障维护，其对案涉房屋即不具有诉的利益，后续的拆除房屋行为亦与其不具有法律上的利害关系。且根据拱墅区人民法院（2016）浙0105行审3号行政裁定，准予拱墅区政府对〔2014〕001号《房屋拆迁争议裁决书》第三条关于赵志荣户完成搬迁进行强制执行。之后拱墅区政府组织实施的强制搬迁和拆除行为，

本案的争议焦点在于赵志荣与案涉房屋的拆除行为之间是否具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，赵志荣户的房屋位于康桥单元21-16地块项目拆迁范围内，该事实已在（2014）杭拱行初字第40号行政判决中得到确认，赵志荣提出案涉房屋不在拆迁范围内的主张，不能成立。此外，因赵志荣在期限内就房屋拆迁补偿安置问题未与拆迁人达成协议，拆迁人遂向杭州市国土资源局提起房屋拆迁争议安置纠纷裁决申请，后者就该事宜作出〔2014〕001号《房屋拆迁争议裁决书》，且该裁决已经（2015）浙杭行终字第628号行政判决确认法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志荣，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：莫凤仙，女，1961年6月2日出生，汉族，住址同上，系赵志荣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市拱墅区人民政府。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人：章燕，该区人民……