房屋买卖合同纠纷 （2015）巴民二终字第67号

庭审中，根据双方当事人的陈述和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人高霞、高杰欠上诉人隆辰公司购房款及利息的数额是多少。双方当事人对此均无异议。现针对上述争议焦点分析认定：1、隆辰公司上诉主张“一审判决将2011年3月18日签订合同之日以定金形式的应付房款200万元和2011年11月30日前应付的375.372万元，认定为完成工期（通水电暖）为款条件，并将2012年5月15日供水电确定为应付款的给付期限开始计息”错误，经审查，双方所签合同就被上诉人高霞、高杰向隆辰公司交纳购房款具体约定了三个时间点，即图纸设计完成2011年4月30日付425.62万元，基础完工2011年6月13日付250.248万元，2011年11月30日前付575.372万元，房屋总价款1251.24万元，经查明，在案证据不能证明图纸设计和基础完工均在合同约定的时间内完成，并且在合同履行过程中，就图纸设计完成和基础完工的具体时间，隆辰公司并未告知并通知被上诉人交纳相应购房款，故一审法院将被上诉人认可的时间即2011年5月25日确定为图纸设计完成时间，将2011年7月1日确定为基础完工时间，并同时认定为交款的时

庭审中，根据双方当事人的陈述和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人高霞、高杰欠上诉人隆辰公司购房款及利息的数额是多少。双方当事人对此均无异议。现针对上述争议焦点分析认定：1、隆辰公司上诉主张“一审判决将2011年3月18日签订合同之日以定金形式的应付房款200万元和2011年11月30日前应付的375.372万元，认定为完成工期（通水电暖）为款条件，并将2012年5月15日供水电确定为应付款的给付期限开始计息”错误，经审查，双方所签合同就被上诉人高霞、高杰向隆辰公司交纳购房款具体约定了三个时间点，即图纸设计完成2011年4月30日付425.62万元，基础完工2011年6月13日付25

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第67号上诉人（一审原告）五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。法定代表人，杨树梧，经理。被上诉人（一审被告）高杰，男，汉族，1970年9月22日出生，个体，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（一审被告）高霞，女，汉族，1965年1月10日出生，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人五原县隆辰房地产开发有限……