民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10681号

一审法院存在以下几个问题：1.案涉款项虽然前期系工程先期费用，但是张恩洲签写借据时款项性质及法律关系已经发生改变，一审法院认定劳务合同关系是否妥当；2.张恩洲签字确认的借据上明确载明：“借款月息0.02元”。张恩洲对签字的真实性并未否认，其主张对约定不知情、否认双方有合意的过程是否提交了证据加以证明，张恩洲作为完全民事行为能力人，是否应当知晓出具签订借据的法律后果。一审法院认定该约定当事人意思表示不真实、该约定不发生法律效力、对款项利息的约定不予支持有何依据。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人肇启文的其他上诉请求，正确适用法律，正确认定款项性质及借据的效力，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1486号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院审理。二审案件受理费640元，退还肇启文。审 判 长　　范　猛审 判 员　　郭　文审 判 员　　邰越群二〇二一年八月二十六日法官助理　　李　飞书 记 员　　赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民

一审法院存在以下几个问题：1.案涉款项虽然前期系工程先期费用，但是张恩洲签写借据时款项性质及法律关系已经发生改变，一审法院认定劳务合同关系是否妥当；2.张恩洲签字确认的借据上明确载明：“借款月息0.02元”。张恩洲对签字的真实性并未否认，其主张对约定不知情、否认双方有合意的过程是否提交了证据加以证明，张恩洲作为完全民事行为能力人，是否应当知晓出具签订借据的法律后果。一审法院认定该约定当事人意思表示不真实、该约定不发生法律效力、对款项利息的约定不予支持有何依据。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人肇启文的其他上诉请求，正确适用法律，正确认定款项性质及借据的效力，作出公正裁判。依照《中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10681号上诉人（原审原告）：肇启文，男，1956年11月29日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：张恩洲，男，1954年2月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。上诉人肇启文因与被上诉人张恩洲民间借贷……