信用卡纠纷 （2017）京02民辖终286号

本案系信用卡纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案《领用合约》第十一条第四款约定：“杭州银行股份有限公司与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。”鉴于双方均不能提供证据证明本案的合约签订地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案杭州银行北京分行作为接收货币一方所在地，其住所地应为本案合同履行地。杭州银行北京分行营业场所位于北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层，故一审法院对本案具有管辖权。黄欢关于将本案移送至浙江省临海市人民法院审

本案系信用卡纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案《领用合约》第十一条第四款约定：“杭州银行股份有限公司与臻信卡申领人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。”鉴于双方均不能提供证据证明本案的合约签订地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终286号上诉人（原审被告）：黄欢，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人敖一帆，董事长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托代理人戴月，北京市环球律师事务所实习律师。原审被告：……