公路货物运输合同纠纷 （2017）冀09民终6472号

双方是否存在运输关系，上诉人应否赔偿被上诉人货款及运费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王景茹为证明已向杜晓龙支付了运费，提交了2017年5月22日通过银行转账给杜龙10000元的交易明细以及王志刚与武宝松的对话视频，虽然杜晓龙主张上述款项系王景茹偿还所欠赌债，但杜晓龙未提交相应证据，故杜晓龙的反驳主张不能成立；结合被上诉人王景茹提交的2017年5月19日在海丰码头装四车石子的单据，以及杜晓龙认可“把料放在庆云”的录音资料，结合武宝松视频中陈述的内容，能够认定上诉人杜晓龙与被上诉人王景茹之间存在货物运输关系。由于上诉人杜晓龙没有提交将货物运送到被上诉人指定地点的相应证据，故上诉人杜晓龙应当承担货物损毁灭失的赔偿责任。综上所述，杜晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

双方是否存在运输关系，上诉人应否赔偿被上诉人货款及运费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王景茹为证明已向杜晓龙支付了运费，提交了2017年5月22日通过银行转账给杜龙10000元的交易明细以及王志刚与武宝松的对话视频，虽然杜晓龙主张上述款项系王景茹偿还所欠赌债，但杜晓龙未提交相应证据，故杜晓龙的反驳主张不能成立；结合被上诉人王景茹提交的2017

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6472号上诉人（原审被告）：杜晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住无棣县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景茹，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。上诉人杜晓龙因与被上诉人王景茹公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初7……