财产损害赔偿纠纷 （2016）冀08民终1003号

被上诉人孔令伟在上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司担任出纳职务期间于2015年3月17日，被上诉人孔令伟在QQ聊天中，依据聊天对象的指令分三次将上诉人的67万元财产转给案外人杨军，被上诉人孔令伟在没有相应审批手续并未向公司领导进行核实QQ号的情况下，依据骗子冒用公司老总名义通过QQ发出指令就进行了付款，在此过程中，被上诉人孔令伟违反了出纳的基本操作流程，没有认真确认工作任务的准确性，因为没有尽到自己的义务导致公司遭受重大损失，应当认定为重大过失，并且这一过失与损害事实有直接的因果关系，故应承担相应的损害赔偿责任。上诉人作为管理者，未对被上诉人孔令伟进行规章制度等方面的教育、培训，在公司监管方面也存在过错，亦应承担相应责任。本院酌定被上诉人孔令伟的责任为70%，上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司的责任为30%。被上诉人韩成虽为被上诉人孔令伟的丈夫，但因给诉人直接造成损失的为被上诉人孔令伟，上诉人要求被上诉人韩成承担共同责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，劳动部《关于印发＜工资支付暂行规

被上诉人孔令伟在上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司担任出纳职务期间于2015年3月17日，被上诉人孔令伟在QQ聊天中，依据聊天对象的指令分三次将上诉人的67万元财产转给案外人杨军，被上诉人孔令伟在没有相应审批手续并未向公司领导进行核实QQ号的情况下，依据骗子冒用公司老总名义通过QQ发出指令就进行了付款，在此过程中，被上诉人孔令伟违反了出纳的基本操作流程，没有认真确认工作任务的准确性，因为没有尽到自己的义务导致公司遭受重大损失，应当认定为重大过失，并且这一过失与损害事实有直接的因果关系，故应承担相应的损害赔偿责任。上诉人作为管理者，未对被上诉人孔令伟进行规章制度等方面的教育、培训，在公司监

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1003号上诉人（原审原告）承德市银生典当行有限公司滦平分公司。负责人于青春。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔令伟。被上诉人（原审被告）韩成。二被上诉人委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。上诉人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被上诉人孔令伟、韩成财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（……