民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4891号

一审法院审理期间，吴春冬向一审法院提交了借贷合意（声明）、转款明细及与转款明细相对应的录音凭证，已经完成了自己的举证责任，且录音凭证中何海涛承诺了尽快还款。何海涛主张离婚后在一起生活、诉争款项系双方共同经营款项、书写借贷合意系受到了欺诈及胁迫均未能提供证据加以证明。故一审法院认定吴春冬未提供充分证据证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人吴春冬的其他上诉请求，认定借贷关系是否真实，合理分配举证责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11896号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费12610元，退还吴春冬。审判长　范　猛审判员　郭　文审判员　邰越群二〇二一年五月六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

一审法院审理期间，吴春冬向一审法院提交了借贷合意（声明）、转款明细及与转款明细相对应的录音凭证，已经完成了自己的举证责任，且录音凭证中何海涛承诺了尽快还款。何海涛主张离婚后在一起生活、诉争款项系双方共同经营款项、书写借贷合意系受到了欺诈及胁迫均未能提供证据加以证明。故一审法院认定吴春冬未提供充分证据证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人吴春冬的其他上诉请求，认定借贷关系是否真实，合理分配举证责任，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4891号上诉人（原审原告）：吴春冬，女，1991年1月10日，满族，地址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王祎，系北京市（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北星，系辽宁正直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何海涛，男，1988年2月11日，汉族，地址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人吴……