机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民一终字第140号

一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，图们市公安局交通警察大队作出太阳一承担全部责任，孙元进无责任的交通事故认定，孙元进对此无异议，但太阳一对事故认定书持有异议，认为事故认定书责任划分不当，且向延边州公安交警支队提出复核。本院认为，交通事故认定书是交警部门作出的行政决定，也是司法实践中法院处理机动车交通事故确定责任划分的重要依据，但并非唯一依据。图们市公安局交通警察大队在分析事故形成原因时，未对孙元进部分违章行为及驾驶摩托车时是否按照操作规范安全驾驶、文明驾驶进行评价，确有不妥，故本院对于该交通事故认定书中的责任划分部分不予采纳。根据庭审查明的事实，交警部门拍摄的照片中显示两车刮蹭处位于太阳一驾驶的车辆的右后门侧，且痕迹较为凌乱，由此可以看出，本次交通事故的发生是因为两车行驶路线上的冲突，从而导致两车刮蹭致使孙元进摔倒受伤。太阳一在驾驶车辆右转弯超车时，未尽到合理的注意义务，在选择超车行驶路线时，未与前车（孙元进驾驶的二轮摩托车）之间预留足够的横向安全距离，是导致本次事故发生的主要原因，孙元进在驾驶二轮摩托车右转弯时，

一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，图们市公安局交通警察大队作出太阳一承担全部责任，孙元进无责任的交通事故认定，孙元进对此无异议，但太阳一对事故认定书持有异议，认为事故认定书责任划分不当，且向延边州公安交警支队提出复核。本院认为，交通事故认定书是交警部门作出的行政决定，也是司法实践中法院处理机动车交通事故确定责任划分的重要依据，但并非唯一依据。图们市公安局交通警察大队在分析事故形成原因时，未对孙元进部分违章行为及驾驶摩托车时是否按照操作规范安全驾驶、文明驾驶进行评价，确有不妥，故本院对于该交通事故认定书中的责任划分部分不予采

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第140号上诉人（原审原告）：孙元进。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太阳一。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市朝阳区朝外大街中国人寿大厦**号。代表人：李莎，公司总经理。上诉人孙元进因与被上诉人太阳一、中国人寿财……