买卖合同纠纷 （2021）皖06民终252号

孙淮北向孙理想足额支付了酒款，孙理想将提酒的出库单交付给孙淮北，孙淮北持出库单已提取了部分货物，证明双方买卖关系成立，由此产生的民事法律关系应受法律保护。孙淮北已履行了足额支付货款的义务，孙理想未能履行保障孙淮北如数提取全部货物的义务，显系违约，依法应承担退还剩余货款的责任。孙淮北主张孙理想退还剩余货款及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。孙淮北主张给付利息计算起始时间的问题，结合案情酌定自孙淮北向本院主张权利之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案争议焦点一，孙淮北主张退还剩余货款价值75600元的诉讼请求，是否有事实依据。首先，案涉2860件酒全款金额如何认定的问题。孙理想在庭审中虽未明确确认收到孙淮北给付货款的具体金额，但孙理想认可按照孙淮北给付的货款金额如数出具2860件酒的出库单，且孙理想对孙淮北主张案涉酒的单价为60元／件也未提供证据驳斥，证明孙淮北实际足额支付了货款171600元。因此，在孙理想未有证据反驳的情况下，对孙淮北主张已付货款171600元的金额予以确认。其次，丁延红拉酒500件是否应予扣除。孙理想所举

孙淮北向孙理想足额支付了酒款，孙理想将提酒的出库单交付给孙淮北，孙淮北持出库单已提取了部分货物，证明双方买卖关系成立，由此产生的民事法律关系应受法律保护。孙淮北已履行了足额支付货款的义务，孙理想未能履行保障孙淮北如数提取全部货物的义务，显系违约，依法应承担退还剩余货款的责任。孙淮北主张孙理想退还剩余货款及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。孙淮北主张给付利息计算起始时间的问题，结合案情酌定自孙淮北向本院主张权利之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案争议焦点一，孙淮北主张退还剩余货款价值75600元的诉讼请求，是否有事实依据。首先，案

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终252号 上诉人（原审被告）：孙理想，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙淮北，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人孙理想与被上诉人孙淮北买卖合同纠纷一案，不……