提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖01民终2515号

《中华人民共和国侵权责任法》系对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的进一步补充，系本末倒置，本案应按照法律位阶原则及新法优于旧法的原则适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，万凤景无任何过错，不应承担赔偿责任。3、一审判决认定焦景秀的赔偿项目数额无事实和法律依据。焦景秀系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，双方签订的合同中明确写明焦景秀住在肥东县××乐乡仙××组，一审法院对焦景秀提供的租房协议、村委会证明、社保卡、参保证明、劳动合同书的证据效力均予以否定，却判定其残疾赔偿金应按城镇标准计算，无事实和法律依据。其次，焦景秀的误工费应按照农林牧副渔业平均工资74元／天或按照1200元／月的标准计算。焦景秀受伤完全系其自身原因导致，故精神抚慰金应不予支持。一审法院判令万凤景承担60%的责任过高，明显不公。焦景秀辩称：万凤景未提供证据证明万凤景已于2014年底与焦景秀进行了结算并要求焦景秀不再到家中干活，万凤景在一审时也没有对双方已结算的事实进行抗辩。万凤景主张焦景秀于2015年1月4日受伤却在2015年1月7日入院治疗，且在焦景秀的威胁下支付了12000元治疗

《中华人民共和国侵权责任法》系对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的进一步补充，系本末倒置，本案应按照法律位阶原则及新法优于旧法的原则适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，万凤景无任何过错，不应承担赔偿责任。3、一审判决认定焦景秀的赔偿项目数额无事实和法律依据。焦景秀系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，双方签订的合同中明确写明焦景秀住在肥东县××乐乡仙××组，一审法院对焦景秀提供的租房协议、村委会证明、社保卡、参保证明、劳动合同书的证据效力均予以否定，却判定其残疾赔偿金应按城镇标准计算，无事实和法律依据。其次，焦景秀的误工费应按照农林牧副渔业平均工资74元／

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2515号上诉人（原审被告，反诉原告）：万凤景，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：焦景秀，女，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师……