财产损害赔偿纠纷 （2017）粤12民终1387号

本案为财产损害赔偿纠纷。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于姚念平认为姚钊平提供的已完工程结算表是假证据，不予认可，但姚念平未能提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由姚念平承担不利的后果，因此，对于其答辩意见，不予采纳。对于姚钊平要求姚念平赔偿3000元损失的请求，该院予以支持。对于姚念平提起反诉，请求法院判令姚钊平恢复姚念平及其家人的责任田原状，该院认为姚念平的反诉与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，姚念平可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：姚念平自该判决生效之日起五日内一次性赔偿姚钊平的财产损失3000元。本院二审期间，双

本案为财产损害赔偿纠纷。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于姚念平认为姚钊平提供的已完工程结算表是假证据，不予认可，但姚念平未能提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由姚念平承担不利的后果，因此，对于其答辩意见，不予采纳。对

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1387号上诉人（原审被告）：姚念平。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚钊平。上诉人姚念平因与被上诉人姚钊平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，姚念平及委托诉讼……