建设工程分包合同纠纷 （2021）沪02民终3616号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。誉得公司与黄朝安签订《剥皮掏心工班内部承包合同》，由黄朝安承包涉案工程。因黄朝安不具备劳务作业法定资质，该合同应为无效。合同虽无效，但已完成的工程依法仍应结算。誉得公司、黄朝安于2017年8月10日订立的《复兴路地块破桩、剥皮》可以认定为双方对实际履行价款进行的确认，誉得公司应按该价款补偿给黄朝安。而就黄朝安提出的“凿接驳器”，因双方在最后的结算单上未予以认定，现黄朝安主张该款项，法院难以支持。关于利息，因双方结算后，誉得公司未及时支付相关款项，确造成黄朝安损失，现黄朝安主张利息，并无不当，可予准许，但利息起算时间，法院予以调整。王大林表示其借用誉得公司的名义与黄朝安签约，愿意支付欠付款项，黄朝安要求王大林与誉得公司共同承担义务，法院予以支持。誉得公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。一审法院判决如下：一、上海誉得建筑劳务有限公司、王大林应于判决生效之日起十日内共同支付给黄朝安工程款253，464元；二、上海誉得建筑劳务有限公司、王大林应于判决生效之日起十日内，以253，464元为基数，共同支付给黄

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。誉得公司与黄朝安签订《剥皮掏心工班内部承包合同》，由黄朝安承包涉案工程。因黄朝安不具备劳务作业法定资质，该合同应为无效。合同虽无效，但已完成的工程依法仍应结算。誉得公司、黄朝安于2017年8月10日订立的《复兴路地块破桩、剥皮》可以认定为双方对实际履行价款进行的确认，誉得公司应按该价款补偿给黄朝安。而就黄朝安提出的“凿接驳器”，因双方在最后的结算单上未予以认定，现黄朝安主张该款项，法院难以支持。关于利息，因双方结算后，誉得公司未及时支付相关款项，确造成黄朝安损失，现黄朝安主张利息，并无不当，可予准许，但利息起算时间，法院予以调整。王大林表示其借用誉得公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3616号上诉人(原审被告)：王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李俊岭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄朝安，男，1967年5月20日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海誉得建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口……