其他行政行为 （2019）川0107行初22号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有：1.原告的起诉是否超过法定起诉期限；2.案涉拆除行为是否由簇桥街办实施；3.被诉拆除行为是否合法。 关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。 本案中，案涉房屋于2018年5月8日被拆除。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。 本案中，案涉房屋被拆除时，原告不知晓拆迁主体及起诉期限，其于2019年1月25日提起诉讼，未超过法定一年的起诉期限。 关于案涉拆除行为是否由被告簇桥街办实施的问题。 本案中，原告提交的簇桥派出所制作的询问笔录、录音材料及区目督办关于下达《2017年武侯区重点项目拆迁工作目标细化分解表》的通知等证据可以证明案涉拆除行为由被告簇桥街办实施。 故本院被告簇桥街办的抗辩意见不予采纳。 关于被诉拆除行为是否合法的问题。 本案中，被告簇桥街办认可簇桥街办双凤社区委托案外人邹中孝对搬迁范围内已签订补偿协议的房屋进行拆除，但邹中孝不慎将原告朱群英的房屋拆除
摘要
朱群英、成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处其他一审行政判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初22号 原告朱群英，女，1973年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人荣向华，北京京师律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 负责人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都……