承揽合同纠纷 （2014）锡民终字第1954号

邓洪国与张志强之间系承揽合同关系。邓洪国的工作量，由张志强委托签单、汇总的人员徐建良、顾凤娟、任某予以确认，张志强无相反证据推翻，故法院对邓洪国的挖机工作量512小时予以确认。关于单价，邓洪国主张2011年3月31日之前的140小时按212元／小时计算，之后的372小时按225元／小时计算，而张志强认为2011年5月9日之前的按212元／小时计算，之后的按225元／小时计算，双方对于单价的计算有争议，邓洪国应负举证责任，因邓洪国对2011年3月31日至5月9日的工作量按225元／小时计算未提供证据，故法院认定2011年5月9日之前的390.5小时按212元／小时计算，之后的121.5小时按225元／小时计算，据此邓洪国承揽挖机挖土的酬金应为110123.5元。徐建良系张志强聘请的人员，其行为后果应由张志强负担，故法院对邓洪国要求徐建良承担责任的诉请不予支持。关于张志强认为邓洪国应向徐建良主张挖土酬金的抗辩意见，因本案中邓洪国主张的是承揽报酬且相应的工作开始时间为2011年3月，而（2013）澄商初字第0390号案件判决确认的是给付徐建良石子、毛片等货款，给付的挖机酬金是2010年11月

邓洪国与张志强之间系承揽合同关系。邓洪国的工作量，由张志强委托签单、汇总的人员徐建良、顾凤娟、任某予以确认，张志强无相反证据推翻，故法院对邓洪国的挖机工作量512小时予以确认。关于单价，邓洪国主张2011年3月31日之前的140小时按212元／小时计算，之后的372小时按225元／小时计算，而张志强认为2011年5月9日之前的按212元／小时计算，之后的按225元／小时计算，双方对于单价的计算有争议，邓洪国应负举证责任，因邓洪国对2011年3月31日至5月9日的工作量按225元／小时计算未提供证据，故法院认定2011年5月9日之前的390.5小时按212元／小时计算，之后的121.5小时按22

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1954号上诉人（原审被告）张志强。委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓洪国。委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。原审被告徐建良。上诉人张志强因与被上诉人邓洪国、原审被告徐建良承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……