买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7673号
裁判要旨
新安公司与日照港公司签订的《煤炭买卖合同》，出自双方真实意思表示，并无违反法律、法规禁止性规定之处，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。本案当事人的争议焦点主要有二：一是新安公司有无向日照港公司履行交付煤炭的合同义务；二是新安公司要求日照港公司赔偿逾期付款利息损失的请求有无法律依据。对于第一个争议焦点，该院认为，新安公司为证明其已履行了向日照港公司的交付煤炭之合同义务的事实，提交了其为履行本合同而向第三人购买煤炭的《煤炭买卖合同》以及已向第三人支付货款的凭证、日照港公司向新安公司发出确认到货的传真、新安公司为收取日照港公司货款而向日照港公司开具的增值税专用发票、《债权债务抵销协议》、《企业询证函》等一系列证据，上列证据已经形成完整的证据链，足以证明新安公司已向日照港公司履行交付货物的义务之事实；特别是日照港公司在《债权债务抵销协议》和《企业询证函》中两次确认尚欠新安公司货款23008000.65元的事实，足以证明日照港公司认可新安公司已经交付货物的事实，故该院认定新安公司已经向日照港公司履行了交付货物的合同义务；对日照港公司提出的新安公司未履行合同交货义务的辩解，不予采纳。对于第二个争
摘要
山东兖煤日照港储配煤有限公司与浙江新安物流有限公司建德分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7673号上诉人（原审被告）：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地：山东省日照市黄海一路86号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：殷媛、吴淑芹，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江新安物流有限公司建德分公司，住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。主要负责人：江东，经理。委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟……