买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终1094号
裁判要旨
本案争议之焦点问题：被告日照山能公司出具的2017年1月24日收货确认单项下货物是否交付及其体现出的作用、功能、性质问题。放之当事三方合同整体交易过程分析判断，被告及第三人的行为外观已足以让交易相对人原告产生合理信赖，即涉案货物已经交付。理由有四：一，三方业已形成的交易模式和规则，不可能让原告对被告出具的收货单产生怀疑。观之前三次的交易方式，均由被告出具收货单或收货通知函后，由原告支付根据收货确认单确定的货物价款的70%货款第三人，余款待被告与原告结清货款时再支付。典型交易模式与前所述，三方同时签订连环购销合同，而结算则由被告出具实际收货单，原告据此付大部货款给第三人，最终各自结算。被告出具的收货单性质是结算依据，不是发货依据。而与争议合同最近的一笔交易发生在2016年11月4日，也是如此方式，时间如此简短，原告不会也不可能预见到2017年1月24日的交货单，属于空单。因此，三方业已形成的交易惯例、规则，应予尊重。至于实际交货日期早于或晚于收货单载明的日期，均不会影响或动摇原告根据合同约定形成的对收货单的内心确信。二，保理协议及质押协议，该两份协议已将上述收货确认单项下形成的应收账款转
摘要
日照山能国际物流有限公司、山东中聚电子商务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终1094号 上诉人（原审被告）：日照山能国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港上海路北、海淀二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-2901号。统一社会信用代码：91371100053444457T。 法定代表人：马新涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳……