买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1251号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于合同主体的争议，路港公司现提出实际债务人为益兴公司，并提供案外人与广弘公司的交易凭单作为证据，然本案系争合同从订约、履约、返还超额预付款直至债权债务结算方等均发生于本案广弘公司与路港公司之间，纵使益兴公司认可其为实际履约人，系本案所涉货物及款项的最终接收方，但在广弘公司明确予以否认的情况下，一审法院无法仅凭益兴公司单方陈述认定其就本案系争货物与广弘公司之间建立直接的买卖合同关系。由此，一审法院认为，广弘公司与路港公司间订立的煤炭买卖合同均合法、有效，当事人均应恪守；其次，关于路港公司是否欠付广弘公司的问题，路港公司虽提出2012年6月至8月间向广弘公司交付价值13,665,080.21元的煤炭，然从交易双方及发生时间来看，前述四列车皮的货物所涉款项未于2013年8月13日的询证函中有所体现，路港公司反而确认尚欠广弘公司12,326,199.21元，故路港公司以此要求抵扣欠付款项，并无事实及法律
摘要
上海路港燃料有限公司与广东广弘国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1251号上诉人(原审被告)：上海路港燃料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：栗建华，董事长。委托诉讼代理人：郑义富，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚，北京大成(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱贤优，董事长。委托诉讼代理人：李贤永，广东……