买卖合同纠纷 （2017）京03民终13153号
裁判要旨
天物公司与中色公司签订的《煤炭购销协议》、《三方补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。2015年1月，中色公司向天物公司发送了《解除合同通知书》，天物公司未提出异议，前述《煤炭购销协议》于2015年1月18日解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天物公司未按期足额付款，已构成违约，中色公司有权主张堆存费用等各项杂费，但中色公司于天物公司逾期付款半年后才书面通知解除合同，合同解除后的堆存费用属于中色公司自行扩大的损失，不应由天物公司承担，法院依法酌定2014年12月底前的堆存费用等各项杂费应由天物公司负担，金额为200万元。关于跌价费用，中色公司于天物公司逾期付款一年多之后才低价处置货物，且部分跌价金额属于市场波动风险，不应全由天物公司承担，根据各方签订的数份协议，结合中色公司的预期利益金额，法院酌定天物公司应承担的跌价损失金额为500万元。跌价损失及堆存费用加起来尚不足天物公司已支付的费用，故中色公司的相应主张，法院不予支持。综上，依照《中华人
摘要
中色国际贸易有限公司与山东天物燃料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13153号上诉人（原审原告）：中色国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼909室。法定代表人：高顺清，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天物燃料有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路。法定代表人：杨振勤，经理。委托诉……