买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终1547号
裁判要旨
被上诉人有先让上诉人结清堆存费的抗辩权，并有权不给上诉人发货的认识存在错误，是导致本案错判的主要原因。双方合同中的违约责任条款约定“由此产生的所有损失，包括不仅限于仓储费、堆存费等费用、货物品质或数量的损害、卖方处理货物产生的差价损失以及卖方因此而遭受的其他损失，由买方向卖方承担赔偿责任”。由此约定可见，双方仅约定了损失的赔偿责任，并没有约定卖方有先收取堆存费等相关损失的权利，故被上诉人无相关约定的或法定的抗辩权对抗上诉人提货的要求。况且相关的费用也只有到合同履行完毕才可能得以最终确定，合同履行不完无法最终确认。故一审法院对被上诉人的抗辩权认识缺乏依据。故在上诉人在被上诉人处有预付款676084.5元的情况下，上诉人多次要求继续提货，但被上诉人仍然低价出售导致的损失应由被上诉人承担，与上诉人无关。2.一审法院对未履行合同的货物的堆存费、租赁费、短倒费用、挑拣费等由上诉人承担缺乏法律依据。未履行的货物为种类物，并未特定化，未特定化的种类物的所有的风险及相关费用应该由被上诉人承担，与上诉人无关。3.一审法院对双方未执行合同数量认定存在错误。①从被上诉人发给上诉人的提货通知来看，被上诉人在2
摘要
徐州市宏沣生物科技有限公司、青岛瑞谷国际贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1547号上诉人（原审被告、反诉原告）徐州市宏沣生物科技有限公司。法定代表人：米荟燕，总经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛瑞谷国际贸易有限公司。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：……