不当得利纠纷 （2017）津02民终5007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马桂满没有提供可供核实的证据原件，故一审法院对马桂满的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告马桂满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂满承担。”二审审理期间，马桂满提交由天安宁河营销部负责人唐立明书写的欠款凭证原件，证明天安宁河营销部应给付其业务拓展费2505元。经庭审质证，天安宁河营销部认为，该证据不属于新证据，且该凭证未加盖公司公章，对公司不产生法律效力。天安天津分公司同意天安宁河营销部的质证意见。本院经审查认为，马桂满于二审期间提交了一审证据原件，经过二审庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据的证明力，本院予以采信。经二审审理查明，马桂满系天安宁河营销部业务员，唐立明为天安宁河营销部负责人。唐立明为马桂满出具“按市公司销售部及总经理室要求扣马桂满业务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马桂满没有提供可供核实的证据原件，故一审法院对马桂满的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告马桂满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂满承担。”二审审理期间，马桂满提交由天安宁河营销部负责人唐立明书写的欠款凭证原件，证明天安宁河营销部应给付其业务拓展费2505元。经庭审质证，天安宁河营销部

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5007号上诉人（原审原告）：马桂满，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路34号中国联通一楼营业厅。代表人：唐立明，经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭……