民间借贷纠纷 （2015）武中民再字第3号

证人郝某某与被申请人于会财系同学关系，其证明的内容与于会财有利害关系，另外其证言无其他证据印证，且在本案一、二审中，于福林未申请郝某某出庭作证，而在再审开庭审理中申请郝某某作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，其证言不属于“新的证据”，综合以上原因，证人郝某某的证言本院不予认定，于福林的证明目的不能成立。再审中，于会财向法庭出示了以下证据：1、2000年5月17日张福清给其写的一封信，以证明是张福清授意其借款买房的事实，且她对借款的事也是知情的。张福清对该信件的真实性没有异议，但认为不能证明让于会财借款买房的事实。本院认为，该信件内容中并未有明确的语言表述要求于会财借款买房，所以不能证明张福清知道于会财向于福林借款买房的事实，也不能证明借款时约定了16.8%的年利息。其证明目的不能成立。2、2003年9月25日和2003年3月31日的二一二大队收款收据两份，以证明房屋是2003年买的，向于福林借款的时间是2003年2月25日。申请人张福清对该两份收据的真实性没有异议，但对被申请人的证明目的不认可，认为是双方的共同收入买的房，并不是借款买的房。本院认为，两份

证人郝某某与被申请人于会财系同学关系，其证明的内容与于会财有利害关系，另外其证言无其他证据印证，且在本案一、二审中，于福林未申请郝某某出庭作证，而在再审开庭审理中申请郝某某作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，其证言不属于“新的证据”，综合以上原因，证人郝某某的证言本院不予认定，于福林的证明目的不能成立。再审中，于会财向法庭出示了以下证据：1、2000年5月17日张福清给其写的一封信，以证明是张福清授意其借款买房的事实，且她对借款的事也是知情的。张福清对该信件的真实性没有异议，但认为不能证明让于会财借款买房的事实。本院认为，该信件内容中并未有明确的语言表述要求于会

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民再字第3号再审申请人一审被告、二审被上诉人）张福清。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）于福林。委托代理人苏殿文。被申请人（一审被告、二审上诉人）于会财。再审申请人张福清与被申请人于福林、于会财民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月19日作出（2014）武中民终字第374号民事判决，已经发生法律效力……