金融借款合同纠纷 (2015)莆民初字第753号

案号
(2015)莆民初字第753号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省莆田市
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

原告中信莆田分行与被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》,原告与被告上海瞻瞩商贸有限公司、上海泽隆实业有限公司各签订的《最高额抵押合同》,原告与被告郑桂兰、张娟夫妇签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人的真实意思表示,内容均未违反法律及行政法规的强制性规定,故上述合同均合法有效,应受法律保护,各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司发放贷款后,各被告只归还至2015年6月20日的利息及2015年6月21日起的利息112.92元,其余贷款本息至今未还,构成违约,原告主张被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司立即偿还借款本金3200万元并按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利至还清之日止,符合合同约定且于法有据,本院予以支持。因原告与被告郑桂兰签订了《最高额保证合同》,约定被告郑桂兰为被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司和原告之间的债务提供连带责任保证,原告主张上述保证人承担连带责任于法有据,予以支持。而被告张娟仅作为保证人被告郑桂兰的配偶在保证合同中作出声明,已知晓上述合同约定并对于保证人依据本合同承担提供担保责任(包括但不限

摘要

原告中信莆田分行与被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》,原告与被告上海瞻瞩商贸有限公司、上海泽隆实业有限公司各签订的《最高额抵押合同》,原告与被告郑桂兰、张娟夫妇签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人的真实意思表示,内容均未违反法律及行政法规的强制性规定,故上述合同均合法有效,应受法律保护,各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约向被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司发放贷款后,各被告只归还至2015年6月20日的利息及2015年6月21日起的利息112.92元,其余贷款本息至今未还,构成违约,原告主张被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司立即偿还借款本金3200万

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莆民初字第753号原告中信银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层,组织机构代码证代码67403987-6。负责人柯向阳,行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞,福建百中律师事务所律师,委托权限特别代理。被告聚晶(福建)进出口贸易有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城380号,组织机构代码证……