合伙协议纠纷 （2013）浙金商外初字第26号

翁志就与楼铭鉴、周某签订《协议书》行为发生在安哥拉共和国，故本案系涉外商事案件，因被告住所地在浙江省浦江县，属我院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人对适用中华人民共和国法律均无异议，故本院依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。本案中双方当事人签订的协议书，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行。双方对楼铭鉴、周某尚应支付翁志就转让款人民币110万元的事实无争议，本院对该事实予以确认。被告楼铭鉴、周某关于翁志就尚有款物未移交，其有先履行义务而未履行，故被告可不付款的答辩意见，根据《协议书》第2条约定：“退股付款日期，在协议签字后分2次付清，3天内付人民币100万元，第2次付款在15日内付人民币120万元。如有逾期乙方（楼铭鉴、周某）应支付丙方（翁志就）2%的利息，支付总款人民币220万元的1%迟纳金”，涉案协议书于2010年10月31日签订，故两被告楼铭鉴、周某应于2010年11月15日前支付第二期转让款人民币110万元。从涉案协议书内容看，双方仅在第7条规定了翁志就收到第一期转让款人民币100万元，当即移交清楚，但对移交的内容及

翁志就与楼铭鉴、周某签订《协议书》行为发生在安哥拉共和国，故本案系涉外商事案件，因被告住所地在浙江省浦江县，属我院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人对适用中华人民共和国法律均无异议，故本院依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。本案中双方当事人签订的协议书，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行。双方对楼铭鉴、周某尚应支付翁志就转让款人民币110万元的事实无争议，本院对该事实予以确认。被告楼铭鉴、周某关于翁志就尚有款物未移交，其有先履行义务而未履行，故被告可不付款的答辩意见，根据《协议书》第2条约定：“退股付款日期，在协议签字后分2次付清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商外初字第26号原告：翁志就。委托代理人：朱明光。委托代理人：黄群芳。被告：楼铭鉴。委托代理人：陈文兵。被告：周少君。原告翁志就为与被告楼铭鉴、周少君合伙协议纠纷一案，于2012年9月7日向浦江县人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，于2013年4月22日以该案属涉外案件，该院无管辖权为由移送本院。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合……