其他行政行为 （2019）京行终9510号
裁判要旨
诉争商标指定使用在“计算机、计算机外围设备、电子出版物（可下载）、计算机游戏软件、可下载的计算机应用软件、可下载的手机应用软件、智能眼镜（数据处理）、智能手表（数据处理）、3D眼镜”商品上，与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在“电子防盗装置”商品上，与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 智度德正公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：智度德正公司已针对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
北京智度德正投资有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9510号上诉人（原审原告）：北京智度德正投资有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孙静，执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人……