民间借贷纠纷 （2019）鲁0116民初1404号
裁判要旨
吕福荣欠任长明168000元未还，由两份证明条、任长明与吕福荣录像、任长明配偶与李秀云通话录音、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，现任长明主张按同期银行贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。 吕福荣主张其中80000元系赌博欠款，但未提交任何证据证实，经释明后亦未在指定期间内提交向公安机关的报案材料等，且与其在答辩阶段及录像中陈述相矛盾，故对任长明的辩称，本院不予采信。 吕福荣主张是在被胁迫下书写的证明条，但其并未提交证据证明，且与录音、录像内容不符，故对任长明的辩称，本院不予采信。 根据任长明提交的其配偶与李秀云的通话录音，李秀云对该欠款是知情的，录音中李秀云未提出其他异议，且庭审中其主张该款项系用于经营工程，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条、第3条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借
摘要
任长明与吕福荣、李秀云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初1404号原告：任长明。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：吕福荣。 被告：李秀云。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 原告任长明与被告吕福荣、李秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告任长明及其委托诉讼代理人刘延超，被告吕福荣委托诉讼……