民间借贷纠纷 （2018）渝0103民初24761号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，叶仁政依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，唐建辩称借贷主体系其他人，应当举证证明其主张的事实。 庭审中，唐建虽向本院举示五环富侨公司出具的借条7张，但借条仅系借款人单方意思表示，借条中载明的出借人肖方贵、刘静未到庭核实真实性，杨庆华等其余4人则明确否认自己向五环富侨公司出借过借款的事实；从民间借贷的一般交易习惯看，在尚未还清借款的情况下，借条原件这一债权凭证理应由出借人持有，现五环富侨公司自认借款未还清，而唐建却持有借条，亦不符常理。 故本院对五环富侨公司出具借条的真实性不予采信。 除借条之外，唐建亦未举证证明叶仁政存在接受他人委托代为出借560万元的事实。 相反，从杨庆华等其余4人所作出的陈述则可以印证叶仁政为赚取利差向唐建转借借款560万元的事实。 针对另外15万元，唐建虽辩称系五环富侨公司与叶仁政之间的其他往来款
摘要
叶仁政与唐建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24761号原告：叶仁政，男，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：唐建，女，1986年09月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：董浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 第……