民间借贷纠纷 （2017）渝04民终1210号
裁判要旨
唐太富主张其与杨波之间系民间借贷合同关系，唐太富作为出借人应当首先证明其向杨波提供了借款。庭审中，唐太富虽提供了《借条》一张，载明今借到唐太付现金20万元，2012年10月31日至2015年5月份利息15万元，合计35万元。落款为：借款人杨波，2015年5月5日。但唐太富本人陈述该20万元借款为2012年3月至5月分两次出借，15万元为本人银行转账，5万元中部分为本人银行转账，部分为现金支付。审理过程中唐太富未向一审法院提供银行转账凭证予以证明，亦未提供证据材料证明其无法出示相关银行转账凭证的合理理由，也没有提交其他相关证据予以佐证该借款已经交付给杨波。同时，借条上载明的“唐太付”与原告姓名“唐太富”不完全一致，本案仅依据唐太富的陈述及其提供的《借条》，无法证明借款事实的存在，故唐太富的诉讼主张，一审法院不予支持，依法驳回唐太富的全部诉讼请求。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐太富的全部诉讼请求。案件受理费6500元，由原告唐太富承担。二审中，唐太富举示了以下证据：1.
摘要
唐太富与杨波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1210号上诉人（原审原告）：唐太富，男，1954年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人唐太富因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初2714号民事判决，向本院提……