借用合同纠纷 （2017）吉08民终213号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定，本案法律关系应为借用合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王海持有孙永林出具的借据、欠据，且孙永林对王海的债权人资格有异议的抗辩并未提供具有证明力的证据证明，故王海与孙永林存在法律上的直接利害关系，王海为法律上适格原告。综上，王海与孙永林借用合同法律关系依法成立。依照法律规定，孙永林应归还原物或折价给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内返还原告王海国际219发泡管（保温管）60根（每根长12米）、国际273发泡管46根（每根长12米）。二、如果被告孙永林无法归还上款实物的，可以按照归还时市场零售价格折价给付。案件受理费100.00元，由被告孙永林负担。于本判决生效之日起十日内支付。本院二审期间，上诉人孙永林提交洮南市铁东供热有限责任公司证明一份，证明涉案发泡管是洮南市铁东

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定，本案法律关系应为借用合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王海持有孙永林出具的借据、欠据，且孙永林对王海的债权人资格有异议的抗辩并未提供具有证明力的证据证明，故王海与孙永林存在法律上的直接利害关系，王海为法律上适格原告。综上，王海与孙永林借用合同法律关系依法成立。依照法律规定，孙永林应归还原物或折价给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终213号上诉人（原审被告）：孙永林，男，1962年8月30日生，满族，无职业。委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人孙永林因与被上诉人王海借用合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2105号民事判决，向本院提起上……