借用合同纠纷 （2016）京01民终6326号

王金娥与周新利就诉争的捷达机动车达成过户约定，并将车牌号变更为×××，王金娥与周新利之间形成事实上的借用合同关系，即周新利借用王金娥之名办理车牌号。该行为违反了国家对机动车管理的正常秩序，应属无效，故王金娥关于借用合同无效的主张，法院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。但本案中机动车号牌是国家对机动车行政管理的体现，不能抛开登记名下的机动车而单独作为返还对象。在本案中，周新利主动提出将诉争车辆过户给王金娥，用王金娥名义办理车牌号，并实际占有、使用该车达十余年之久，造成车辆的名义所有人与实际所有人、行驶人之间长期处于分离状态，形成机动车管理、道路交通安全以及个人财产状况等社会管理漏洞和法律关系隐患，双方当事人以及机动车管理机关均有义务结束机动车所有人“名实分离”状态。当初，王金娥基于与周新利的亲情关系，同意周新利借用自己名下的车牌号，十余年间未向周新利收取任何费用，现出于自己的生活工作需要，提出返还诉争捷达车及×××车牌号并同意将诉争车辆作价补偿，主观上体现了诚实信用与公平的精神，客观上也是积极履行结束机动车所有人“名实分离”状态的义务。但周新利既不同意王金娥提出的车辆

王金娥与周新利就诉争的捷达机动车达成过户约定，并将车牌号变更为×××，王金娥与周新利之间形成事实上的借用合同关系，即周新利借用王金娥之名办理车牌号。该行为违反了国家对机动车管理的正常秩序，应属无效，故王金娥关于借用合同无效的主张，法院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。但本案中机动车号牌是国家对机动车行政管理的体现，不能抛开登记名下的机动车而单独作为返还对象。在本案中，周新利主动提出将诉争车辆过户给王金娥，用王金娥名义办理车牌号，并实际占有、使用该车达十余年之久，造成车辆的名义所有人与实际所有人、行驶人之间长期处于分离状态，形成机动车管理、道路交通安全以及个人财产状况等社会管

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6326号上诉人（原审被告）：周新利，男，1974年3月17日出生。被上诉人（原审原告）：王金娥，女，1970年7月15日出生。委托诉讼代理人：周卫军（王金娥之夫），住北京市丰台区。上诉人周新利因与被上诉人王金娥合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11……