土地承包经营权纠纷 （2018）晋10民终873号
裁判要旨
尉素琴提供的证据无法证实与朱虎山之间存在土地承包合同法律关系，不具有本案适格诉讼主体资格，朱虎山的抗辩理由成立，应予采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告尉素琴的起诉。本院经审理查明，2001年9月16日，乡宁县残疾人联合会和朱虎山（乙方同时还有白建平、张卫东署名）签订了林山、龙王庙经济林基地承包协议，承包期限47年，从2001年9月20日至2049年11月1日。2005年3月，朱虎山将该林山基地转包。被上诉人朱虎山称其将林山基地转包给尉丰超，已于2016年解除协议将承包权收回。上诉人尉素琴及一审证人尉丰超则称朱虎山通过尉丰超将林山基地承包给尉素琴，承包期至朱虎山与乡宁残联的合同期满，尉素琴同时称其在林山基地经营12年，平整土地，栽种苹果、核桃以及木材树，投资了数十万元的资金。一审诉讼期间，上诉人尉素琴申请，乡宁县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司评估尉素琴平整土地，安装电力设施，栽种苹果树、木材树、核桃树所付出的劳务费及产出价值为人民币637347元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人尉素琴是否具有诉讼主体资格。上诉人尉素琴对其与朱虎山
摘要
尉素琴与朱虎山土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终873号上诉人（原审原告）尉素琴，女，1956年4月6日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）朱虎山，男，1949年7月15日出生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。上诉人尉素琴因与被上诉人朱虎山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1……