合伙协议纠纷 （2019）甘08民终407号

高某、吴某1、吴某2于2000年1月30日签订的《合作协议》和2005年11月10日签订的《关于东山退耕还林地分担管理协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人真实的意思表示，属有效合同。当事人三方共同投入资金及劳动，形成合伙关系。涉案退耕还林补助款由退耕还林农户吴某1领取，符合国家政策规定，但高某以其与吴某1、吴某2合伙实施退耕还林并承担了部分林地的管理责任为由，要求分割该笔款项，具有合同依据，故对高某主张吴某1、吴某2给付其45350元的诉讼请求予以支持。高某主张吴某1、吴某2欠其1348. 95元，吴某1、吴某2予以否认，高某未提供证据证实，故不予以支持。高某要求吴某1、吴某2支付延迟支付利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告吴某1、吴某2向原告高某支付退耕还林补助款45350元。（上述内容限本判决生效后十五日自觉履行。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

高某、吴某1、吴某2于2000年1月30日签订的《合作协议》和2005年11月10日签订的《关于东山退耕还林地分担管理协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人真实的意思表示，属有效合同。当事人三方共同投入资金及劳动，形成合伙关系。涉案退耕还林补助款由退耕还林农户吴某1领取，符合国家政策规定，但高某以其与吴某1、吴某2合伙实施退耕还林并承担了部分林地的管理责任为由，要求分割该笔款项，具有合同依据，故对高某主张吴某1、吴某2给付其45350元的诉讼请求予以支持。高某主张吴某1、吴某2欠其1348. 95元，吴某1、吴某2予以否认，高某未提供证据证实，故不予以支持。高某要求吴某1、吴某2支付

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终407号上诉人（原审原告）：高某，住平凉市。上诉人（原审被告）：吴某1。上诉人（原审原告）：吴某2。上诉人高某与上诉人吴某1、吴某2合伙协议纠纷一案，因不服崆峒区人民法院(2018)甘0802民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高某……