金融借款合同纠纷 （2017）浙07民终2899号

上诉人未通知被上诉人而另行处置抵押物，构成对被上诉人的根本性违约，没有法律依据。被上诉人金华市世贸大饭店有限公司答辩称，上诉人的主张不能成立。金华市世贸大饭店保证责任的形成是基于2014年12月16日上诉人与基业建设集团有限公司签订的流动资金借款合同以及同日签订的保证合同。但上诉人与陆基灯在2015年8月27日重新签订最高额抵押合同约定为上诉人对基业建设集团有限公司在2015年8月27日至2017年8月26日之间形成的的债权以及其他尚未受偿的其他债权提供担保，因此，上诉人擅自将主合同条款变更、未获金华市世贸大饭店有限公司书面认可愿继续承担担保责任的前提下，根据担保法第二十四条的规定，金华市世贸大饭店有限公司担保责任消除。农行金华分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告基业建设集团有限公司立即归还原告借款本金3000万元及利息、罚息、复利1478501.73元，合计31478501.73元（利息、罚息、复利暂算至2016年3月28日止，此后按借款合同约定要求计算至清偿日止）。2、依法判令被告基业建设集团有限公司立即共同支付原告为实现债权支付的律师代理费2万元。3、依法判令被告金华市世贸大

上诉人未通知被上诉人而另行处置抵押物，构成对被上诉人的根本性违约，没有法律依据。被上诉人金华市世贸大饭店有限公司答辩称，上诉人的主张不能成立。金华市世贸大饭店保证责任的形成是基于2014年12月16日上诉人与基业建设集团有限公司签订的流动资金借款合同以及同日签订的保证合同。但上诉人与陆基灯在2015年8月27日重新签订最高额抵押合同约定为上诉人对基业建设集团有限公司在2015年8月27日至2017年8月26日之间形成的的债权以及其他尚未受偿的其他债权提供担保，因此，上诉人擅自将主合同条款变更、未获金华市世贸大饭店有限公司书面认可愿继续承担担保责任的前提下，根据担保法第二十四条的规定，金华市世贸

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2899号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市八一北街433号负责人：吕晓东，该行行长。委托诉讼代理人：刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街737号。诉讼代……