提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终7490号
裁判要旨
本案主要争议焦点为各方间的关系。据各方提供的有效证据并结合各方当事人在一审庭审中的陈述，柴永福自认熊中祥是老瓦工，柴永福联系熊中祥（柴永福以前曾联系熊中祥做工）至天宇公司做工，事发后熊中祥由柴永福送去医院，做工的其他人均由柴永福结算等事实，柴永福与熊中祥间存在雇佣关系，柴永福作为雇主，未对熊中祥提供必要的安全保护措施，未尽安全教育义务，对熊中祥的受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。天宇公司作为发包方，未提供安全生产环境，对熊中祥的安全生产条件未尽到严格的审慎义务，应对熊中祥的受伤承担一定的过错责任。熊中祥作为提供劳务者，在作业中未尽自身的谨慎、安全注意义务，自身存在过错，亦应承担相应过错责任。因柴永福、天宇公司对熊中祥合理损失共计60268.86元均无异议，该院予以认定。因熊中祥提供连续三年流动人口登记表及其本人系老瓦工的事实，故其主张残疾赔偿金按2016年城镇居民标准予以计算为188948元（47237元/年×20年×20%），符合法律规定。综上，熊中祥的物质损失合计为249216.86元。考虑本案实际及各方过错大小，该院酌情认定天宇公司承担20%赔偿责任即49843.37元（249
摘要
柴永福、熊中祥提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7490号上诉人(原审被告)柴永福,男,1967年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)熊中祥,男,1975年10月25日出生,汉族，住贵州省习水县。委托代理人高红刚，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州天宇化工有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑……