提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔05民终4084号
裁判要旨
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。管彦虎系吴学安招揽的施工人员，而陈永福、丁海也知道管彦虎为具体施工人员。在施工过程中管彦虎明知自身进行的是危险作业，在未对自身安全实施保护的前提下，贸然施工致使事故发生，其应承担相应责任。吴学安作为具体负责人员，在管彦虎实施该危险作业时未提供相应安全保障措施，在具体施工时也未进行阻止，应承担相应责任。而陈永福、丁海未对管彦虎尽到安全提示义务，应承担各自相应的责任。故一审法院酌定管彦虎在此次事件中承担20%的责任，吴学安承担30%的责任，陈永福、丁海各承担25%的责任。肖光才与陈永福间所签订的农村房屋修建合同，虽名为建房合同，但根据合同的内容及修建的具体情况来看实质为承揽合同，而肖光才作为承揽合同的定作人，在该事故中并未作出错误的指示，故不应承担赔偿责任。陈永福、丁海主张，对于管彦虎鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的评定日应折中计算，该主张公平合理，符合法律规定，一审法院依法予以支持。陈永福、丁海称残疾赔偿金应按农村人均收入标准计算各项赔偿金额，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。 管彦虎的损失为：1、医疗费，管彦虎
摘要
陈永福、丁海提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4084号 上诉人（原审被告）：陈永福，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：丁海，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：管彦虎，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：肖光才，男，1946年10月30日出生，汉族，住贵州省……