民间借贷纠纷 （2020）粤06民终11920号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为一审判决李丽芳应向黄建华偿还4.9万元及相应的利息是否妥当。经查，李丽芳向黄建华出具的涉案两份还款证明中，约定由李丽芳代案外人善林公司向黄建华定期归还涉案借款合计5万元。此后，李丽芳仅向黄建华归还1000元。本院认为，李丽芳在双方共同签订的还款证明中承诺向黄建华定期还款5万元，无证据证明李丽芳签订该两份还款证明存在重大误解或出于胁迫，故本院认定该两份还款证明属于当事人真实的意思表示且合法有效。因该两份还款证明载明所涉债务人为案外人善林公司，故李丽芳的该还款承诺行为依法属于债务加入，原审法院扣除1000元已还款后认定李丽芳还应向黄建华还款4.9万元并无不当，本院予以维持。李丽芳上诉主张涉案还款证明中的约定并非为债务加入理据不足，本院不予采纳。因涉案两份还款证明均约定有明确的还款期限且李丽芳并未依约履行还款义务，原审法院依法对黄建华的利息诉请予以支持并认定李丽芳应自起诉之日起支付逾期利息正确，故本院一并予以维持。李丽芳上诉主张其无需承担利息清偿义务依据不足，本院不予支持。由于本案为债务加入，黄建华有权向任一债务人单独请求清偿，李丽芳上诉称应将善林公司列为

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为一审判决李丽芳应向黄建华偿还4.9万元及相应的利息是否妥当。经查，李丽芳向黄建华出具的涉案两份还款证明中，约定由李丽芳代案外人善林公司向黄建华定期归还涉案借款合计5万元。此后，李丽芳仅向黄建华归还1000元。本院认为，李丽芳在双方共同签订的还款证明中承诺向黄建华定期还款5万元，无证据证明李丽芳签订该两份还款证明存在重大误解或出于胁迫，故本院认定该两份还款证明属于当事人真实的意思表示且合法有效。因该两份还款证明载明所涉债务人为案外人善林公司，故李丽芳的该还款承诺行为依法属于债务加入，原审法院扣除1000元已还款后认定李丽芳还应向黄建华还款4.9万元并无不当，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11920号上诉人（原审被告）：李丽芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建华，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。上诉人……