建设工程监理合同纠纷 （2019）鲁02民终10798号

当事人双方签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。根据合同附件协议第五条约定，琴岗公司应当对隐蔽工程检验过程成像保存，否则滨海公司有权拒付监理费。琴岗公司庭审中对其是否完成该项合同义务未予确认，庭审后亦未向一审法院提交落实情况，更未提交证据证明已完成该项合同义务，故根据合同约定，滨海公司有权拒付监理费。琴岗公司要求滨海公司支付监理费553292元及利息，不符合双方合同约定，一审法院不予支持。 综上，一审法院据此判决：驳回琴岗公司的诉讼请求。案件受理费9333元，由琴岗公司负担。 本院二审期间，滨海公司提交洛阳路保障房监理项目中琴岗公司出具的《证明》、滨海公司支付监理费的付款记录及该案庭审笔录（均为复印件），证明：1、琴岗公司在监理洛阳路保障房项目时，以“夜晚遭遇大雨将监理资料毁损”的荒谬理由未提供项目的任何监理材料，严重失职违约，造成滨海公司超付工程款近400万，产生其他损失2000万。2、洛阳路保障房项目审定监理费3716664元，滨海公司向琴岗公司实际支付监理费421万元，超付493336元，审计局要求滨海公司追回超付款项和损失，

当事人双方签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。根据合同附件协议第五条约定，琴岗公司应当对隐蔽工程检验过程成像保存，否则滨海公司有权拒付监理费。琴岗公司庭审中对其是否完成该项合同义务未予确认，庭审后亦未向一审法院提交落实情况，更未提交证据证明已完成该项合同义务，故根据合同约定，滨海公司有权拒付监理费。琴岗公司要求滨海公司支付监理费553292元及利息，不符合双方合同约定，一审法院不予支持。 综上，一审法院据此判决：驳回琴岗公司的诉讼请求。案件受理费9333元，由琴岗公司负担。 本院二审期间，滨海公司提交洛阳路保障房监理项目中琴岗公司出具的《

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10798号 上诉人（原审原告）：山东琴岗工程建设监理有限公司，住青岛市黄岛区长江中路467号汇商国际大厦A座902室。 法定代表人：段长源，董事长。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞敏，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛滨海房地产开发有限公司，住青岛市市北区山东路168号时……