金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初527号

原告与被告万泰公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约向被告万泰公司发放了4000万元借款，被告万泰公司在合同履行期限届满后未依约偿还借款本金，已构成违约。依据双方约定，原告有权要求被告万泰公司立即偿还全部借款本金。故原告主张被告万泰公司偿还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利一节，原告主张截至2017年6月25日，被告万泰公司欠息共计42233291.69元人民币，自2017年6月26日起至被告万泰公司实际付清日止，按双方约定，即日万分之3.033333计收罚息和复利。本院认为，关于利息、罚息、复利的计算标准，双方在《流动资金借款合同》以及《借款凭证》中均有约定，原告此节诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告泰昇公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。案涉六处房屋已办理了抵押登记，依照《中华人民共

原告与被告万泰公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约向被告万泰公司发放了4000万元借款，被告万泰公司在合同履行期限届满后未依约偿还借款本金，已构成违约。依据双方约定，原告有权要求被告万泰公司立即偿还全部借款本金。故原告主张被告万泰公司偿还借款本金4000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利一节，原告主张截至2017年6月25日，被告万泰公司欠息共计42233291.69元人民币，自2017年6月26日起至被告万泰公司实际

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初527号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区七一街**号银洲国际大厦***层*号。负责人：栾学利，该行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连保税区万泰国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦420E。法定代表人：韩志发。被告……