合伙协议纠纷 （2017）甘11民终909号

当事人各方因合伙经营发生纠纷，郑晨光要求莫志远、效飞对合伙经营的快餐店进行清算并退还入股资金50000元，但其无证据佐证，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回郑晨光的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由郑晨光负担。二审时，当事人未提交新证据。二审查明，郑晨光与莫志远、效飞合伙经营“喜多多”快餐店，郑晨光实际出资5万元，莫志远实际出资20万元，效飞实际出资10万元。合伙期间的账目由莫志远负责管理。2016年11月，因经营不善合伙终止。不久后，三人在快餐店对账进行了清算，结果是亏损13万元。后莫志认把账本丢掉。2016年农历腊月二十六，莫志远、效飞将店面转让，转让价款8万元，全部用于清偿债务。余5万元债务，二审时莫志远同意由其一人承担。关于郑晨光实际退伙时间，说法不一，郑晨光陈述2016年7月退伙，莫志远、效飞陈述2016年9月10日。但退伙时三方没有进行过清算，当时不知道是亏损还是盈利。以上事实有当事人陈述予以证实。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，三

当事人各方因合伙经营发生纠纷，郑晨光要求莫志远、效飞对合伙经营的快餐店进行清算并退还入股资金50000元，但其无证据佐证，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回郑晨光的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由郑晨光负担。二审时，当事人未提交新证据。二审查明，郑晨光与莫志远、效飞合伙经营“喜多多”快餐店，郑晨光实际出资5万元，莫志远实际出资20万元，效飞实际出资10万元。合伙期间的账目由莫志远负责管理。2016年11月，因经营不善合伙终止。不久后，三人在快餐店对账进行了清算，结果是亏损13万元。后莫志认把账本丢

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终909号上诉人(原审原告)：郑晨光，男，汉族，生于1989年7月25日，农民，住定西市安定区西河村。委托诉讼代理人：郑伟（系郑晨光父亲），男，汉族，1966年12月5日出生，农民，住定西市安定区西河村。被上诉人（原审被告）：莫志远，男，汉族，1989年12月20日出生，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村四社。被上诉人（原审被告）：效飞，……