道路交通管理（道路） （2019）津01行终581号

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”及第三十九条“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”之规定，被告天津市公安交通管理局具有管理涉案货运汽车通行证的法定职权。被告接到相关部门转交的举报后，经过调查核实，暂停了原告集中申请货运汽车通行证。原告虽经整改，但被告对原告的整改结果进行核实，发现仍存在通行证收费问题，故原告要求被告为其恢复集中申领货运汽车通行证的主张没有事实及法律根据。同时，被告在暂停原告集中申领货运汽车通行证后，原告的货运司机可通过天津市公安交通管理局载货汽车日间通行管理系统下载打印通行证，故被告暂停原告集中申领货运汽车通行证对原告的生产经营不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市树鸿汽车货运服务有限公司的全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告天津市树鸿汽车货运服务有限公司负担。上诉人天津市树鸿汽车货运服务有限公司不服一审判决上诉称，1.被上诉人以电话回访为由，认

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”及第三十九条“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施”之规定，被告天津市公安交通管理局具有管理涉案货运汽车通行证的法定职权。被告接到相关部门转交的举报后，经过调查核实，暂停了原告集中申请货运汽车通行证。原告虽经整改，但被告对原告的整改结果进行核实，发现仍存在通行证收费问题，故原告要求被告为其恢复集中申领货运汽车通行证的主张没有事实及法律根据。同时，被告在暂停原告集中申领货运汽车通行证后，原告的货

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终581号上诉人（原审原告）天津市树鸿汽车货运服务有限公司，住所地天津市津**梨双路红磡领世郡普泰花园**楼3门底商。法定代表人郭树起，董事长。委托代理人白清河，天津市树鸿汽车货运服务有限公司经理。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路**。法定代表人于大端，局长。委托代理人于士元，天津市公安交通管理局秩序支队……