保险纠纷 （2014）同商终字第20号

上诉人与被上诉人所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依诚实信用原则按约履行各自的义务。对因交通事故造成的车辆损失，作为交通事故的受害方，可以要求侵权方赔偿，亦可以基于保险合同关系要求保险人承担赔偿责任。本案中，被上诉人因交通事故造成车辆损失，向上诉人提出赔偿要求，上诉人作为保险人应当依据保险合同的约定在机动车损失险的保险限额内赔付被上诉人。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可以依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院判决上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人车辆损失符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　　马卉妍审判员　　苗建萍审判员　　王艳宏二〇一四年二月二十六日书记员　　魏捍军

上诉人与被上诉人所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依诚实信用原则按约履行各自的义务。对因交通事故造成的车辆损失，作为交通事故的受害方，可以要求侵权方赔偿，亦可以基于保险合同关系要求保险人承担赔偿责任。本案中，被上诉人因交通事故造成车辆损失，向上诉人提出赔偿要求，上诉人作为保险人应当依据保险合同的约定在机动车损失险的保险限额内赔付被上诉人。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可以依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院判决上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人车辆损失符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第20号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。负责人陈碧空，经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石凌，女，汉族，无业。委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称中财……